Republicano.
@ 2006-05-27 - 20:30:49Hace unos días se enterró el amigo Manuel,exoficial de la república y gran persona.
Padre de mi mejor amigo y divertido coversador como era de esperar.
Su entierro fué un acto sencillo y entrañable,sólo conmocionado por el canto a las animas ,del cura de turno.
Memorable:la bandera republicana que lució el feretro por expreso deseo del señor Manuel.
Como placer personal:la puesta en escena del cura al rodear el féretro, un cura agachando la cabeza ante este simbolo.
Pero mira por donde hoy leyendo un periódico me encuentro la noticia de que quieren canonizar a 35 personas como victimas de los rojos en la republica;
claro está:29 curas ,4 religiosos y 2 seminaristas.
Cuando acabó la guerra nuestro queridííísimo en Cristo "Franco", fué haciendo cruces por toda España y por todas las iglesias, poniendo unas listas de los caidos por Dios y por España.
Mientras ,por otro lado ,iba dando castigo y fusilando a los perdedores (como era de esperar de unas almas cristianas como la suya y sus colegas los de la falange...etc...)
Con el paso del tiempo se fué perdonando y olvidando.
Mira por donde los de los legajos(los eclesiásticos)
tienen que tirar de archivo,por mor y gracia del amor cristiano , superando la crueldad de la guerra a base de seguir diciendo:" nosotros eramos los buenos".
¡Por favor¡¡por favor¡ dejadnos vivir en paz y no sigais con los fantasmas de un pasado que no por olvidado deja de ser doloroso y enfermo.
Que ya con esta derecha que nos toca vivir tenemos mas que suficiente,malos perdedores,hipócritas al uso y politicos como los demás pero con un poquito menos de moral si esto es posible.
Practicad la caridad y el amor cristiano y dejad que la sociedad y la convivencia sea una pertenencia de los ciudadanos y vosotros quedaros en vuestra parcela de la intimidad.
Y yo hablando de politica,¡maldita sea¡ otra cosa que agradeceros.
Vuestro padre espiritual
Dirección para hacer trackback a este post:
Comentarios, Trackbacks: Esconder subcomentarios
Estimado Curasagrado estoy contigo en líneas generales, pero quisiera hacer dos pequeñas apreciaciones:
-La primera es que perdonar, hace tiempo que se perdonó, pero NUNCA OLVIDAR, el olvido es el peor de los crímenes hacia todas las personas que murieron ASESINADAS por la única culpa de pensar de otra forma distinta. Y aquellos que cometieron crímenes tanto en un bando como en otro se les juzga en los tribunales con la suficiente garantía democrática y de DERECHO.
- La segunda es que hablar de estos temas no es hacer política, eso es lo que quiere la derechona. La democracia actual es la heredera de la II República, y NO los 40 años de dictadura del generalito. Eso era represión pura y dura.
¡¡¡BASTA YA DE ESCONDERNOS LOS QUE PENSAMOS QUE A ESTA SOCIEDAD HAY QUE DEJARLA LIBRE Y NO MANIPULARLA SOBRE TODO POR PERSONAS O ENTIDADES QUE LO UNICO QUE BUSCAN ES SU PROPIA AUTOSATISFACIÓN!!!
Vivamos dentro del marco de la democracia, el respeto y la libertad hacia los demas.
Un saludo
 | gatas [Miembro] 27.05.06 @ 22:40 |
Curita sagrado buen post lo feliccito , cariños!!!!
PD:ve a mi blog hay sorpreas curita.
LA GHATA ACTIVISTA!!!!!!
28.05.06 @ 19:48
Amigo Cura,
Ante todo siento tu dolor por la muerte de ese republicano amigo.
Y siento también tu odio hacia ese sector de las "gradas", por ti, creo que el odio nos puede hacer esclavos en venganza, y tú mereces la libertad que hasta ahora te has procurado sabiamente.
No permitas que ese odio te haga hablar de lo que no quieres.
Lo que no acierto a comprender es porqué un republicano, supongo que ateo, manifiesta su última voluntad de tener la tricolor como mortaja y olvida disponer otros detalles sobre el rito funerario, ¿lo hizo deliberadamente para crear una paradoja con cierto sentido del humor postrero?, ¿Porque le era indiferente?, ¿o tal vez porque no veía contradicción entre ser republicano y católico? en cuyo caso no era ateo, y me parece respetable.
Por otro lado no es de extrañar que los católicos quieran honrar a los que consideran mártires por su profesión religiosa, si fuera cierto que se les asesino simplemente por sus creencias religiosas no tengo dudas de que tú también condenarías esos hechos, dentro de sus ritos está el de la canonización, ¿por qué no dejar que tengan sus ritos? a los demás no nos afecta, ni para bien ni para mal. Otra cosa es que se canonizara a civiles por el hecho de haber luchado en el bando nacional, eso ya sería más grave y censurable, y provocador e intolerable, como lo es que el “bobo solemne” hable de honrar a las víctimas de una de las partes en conflicto e ignore a las otras sin asumir que la ignominia y el vil asesinato estuvo presente sin distinción de color ni raza. Si después de estos años no sabemos ver con objetividad todo lo relativo a los asesinatos, ya fueran en nombre de Dios o de la República, temo que aún no se ha terminado el conflicto.
Y me pregunto ¿a quién y porqué le interesa “reiniciar el sistema” a partir de la reposición sesgada de la historia, y la estimulación del irracional sentimiento de venganza aún latente?
un beso para ti de tu amiga en la confusión
 | curasagrado [Miembro] 28.05.06 @ 22:59 |
¿Como te lo digo colega?,por una parte tenemos que reconocer que la sociedad nos marca nuestros actos y que una buena compañera,mujer y madre puede hacer que cedamos en nuestros ritos y dejemos que lleven nuestro cuerpo a una iglesia y lo reverendizen por un rito que no es nada que tenga
que ver con nuestras creencias.
No es el odio lo que mueve mis palabras,la idea eclesial es exactamente la expresada por vuestra escencia,se les canoniza por morir por sus creencias religiosas lo cual,parece ser, es superior a que se martirize por sus ideas sociales,se santifica la muerte de pepito...y no la de Galileo Galilei...siempre estamos en desventaja.
¿Si se terminó el conflicto?,si asimilan que su lugar esta en la Iglesia o en la casa parroquial o si aceptán que perdieron las elecciones y que ya les tocara gobernar a ellos pasado mañana.
Poque ahora los que mandamos somos nosotros,el pueblo.
Un BESO para tí, amiga en la confesión.
Con todos los respetos, encuentro en tu respuesta a tu amiga Jalifa tres errores de bulto, sin ánimo de meterme en profundidades:
1.- Ni a Galileo ni a ningún no creyente le puede atraer lo más mínimo la idea de ser santificado, sería una contradicción, por lo que no encuentro agravio alguno.
2,- La Iglesia nunca se ha presentado a las elecciones, dificil es por tanto que pudieran perderlas. Pero cristianos te encuentras en diferentes partido (incluído el actual en el gobierno).
3.- Ahora el Pueblo manda mucho menos que nunca en toda la transición democrática. Las actuaciones de los actuales gobernantes día a día me traen a la memoria pasajes de mi infancia en pleno franquismo represor.
Seguro que no te mueve el odio, sin duda, pero presiento que tu objetividad y claridad habitual de mente, no está al cien por cien en este caso.
...o también puede que sea yo el obcecado, ¿quién sabe?
un abrazo
Pedro
29.05.06 @ 20:42
Por mi parte todos los honores al padre de tu buen amigo, sin duda los merece.
Pero ¿porqué no haces referencia a mi comentario sobre el "bobo solemne", ni sobre la pregunta que te planteo?.
Un beso cura-çao
Jalifa
 | diariodeunpasado [Miembro] 28.05.06 @ 19:59 |
No sabes cuanto me ha dado que pensar tu post.
Un saludo
Dejar comentario :
Posts recientes
-
title-3859438
en 2008-03-12 -
¡QUE BONITO....QUE BONITO¡
en 2006-06-14 -
"CONSTRUIR LA VÍDA ES MAS DIFÍCIL QUE MORIR"
en 2006-05-31 -
juego de palabras
en 2006-05-23 -
Sanchez Drago me tocas los huevos de dos en dos
en 2006-05-14 -
proyecto blog
en 2006-05-11 -
TARJETA DE VISITA
en 2006-05-11 -
Tú cuentas la historia
en 2006-05-07
27.05.06 @ 22:13